สถานที่ที่จะสตรีม:
ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล
ในขณะที่พวกเราเหล่านี้เริ่มสนใจในบ้านของเราค้นหาวิธีที่จะหันเหความสนใจจากตัวเองและทำความเข้าใจกับช่วงเวลาปัจจุบันของเราไปพร้อม ๆ กันเรากำลังทบทวนและประเมินว่าภาพยนตร์เช่น ลิง 12 ตัว , การระบาด และ การติดเชื้อ มีความเกี่ยวข้องใหม่ ขอฉันเพิ่มภาพยนตร์อีกเรื่องลงในมิกซ์: 2012’s ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล เขียนบทและกำกับโดย Andrew Dominik และนำแสดงโดย Brad Pitt
นี่อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ชัดเจนแม้ว่าในช่วงหนึ่งตัวละครของพิตต์จะมีลักษณะบ่งบอกถึงความเป็นกันเอง แต่ก็มีโรคระบาดตามมา นี่ไม่ใช่หนังเกี่ยวกับโรคติดต่อเว้นแต่คุณจะคิดว่าเป็นโรคติดต่อด้วยความโลภ และไม่ได้เป็นตัวเลือกการระบาดที่ชัดเจนในตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงระดับที่สูงขึ้นของความหวาดกลัวการถากถางถากถางและความรุนแรงทุกสิ่งที่อาจทำให้เส้นประสาทที่หลุดลุ่ยไปแล้ว แต่ให้คิดว่ามันเป็นนาฬิกาที่ไม่สบาย
หากคุณเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่ในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายและโหยหางานศิลปะที่มีแรงโน้มถ่วงเทียบเท่ากับช่วงเวลานี้ให้ลองเพิ่มลงในรายการ Netflix ของคุณ แม้ว่าจะนำเสนอวิธีการหลบหนีเพียงเล็กน้อย แต่ประเด็นที่เกี่ยวกับอเมริกากล่าวคือเราเป็นประเทศที่มีการกระจายผลที่ตามมาอย่างไม่สม่ำเสมอมีความเกี่ยวข้องมากกว่าที่เคย
ขึ้นอยู่กับ นวนิยายปี 1974 ของ George V. Higgins การค้าของ Cogan พล็อตของภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างเรียบง่าย อาชญากรสองบิตที่รับบทโดย Scoot McNairy และ Ben Mendelsohn ได้รับการว่าจ้างจาก Schlub คนที่สาม (รับบทโดย Vincent Curatola ซึ่งคุณจะจำได้จาก นักร้องโซปราโน ) เพื่อปล้นการ์ดเกมที่ใช้ม็อบ ผู้ชายที่ดูแลเกมการ์ด Markie Trattman (Ray Liotta) ไม่ได้อยู่ใน stickup แต่เขาได้ปล้นเกมของตัวเองในอดีตและยอมรับมันดังนั้นทั้งสามคนจึงกลายเป็นร่างหลังจากที่พวกเขาปล้นมาร์กี้จะถูกตำหนิ อีกครั้งและพวกเขาจะชัดเจน
แบรดพิตต์รับบทเป็นแจ็กกี้โคแกนผู้ให้บริการที่ถูกนำโดยผู้บริหารระดับกลาง (ริชาร์ดเจนกินส์) เพื่อตรวจสอบว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการยึดติดครั้งล่าสุดและทำลายความยุติธรรมของกลุ่มคน เพราะผู้ชายที่มีสติสัมปชัญญะเป็นคนที่ท้าทายกลยุทธ์จึงใช้เวลาไม่นานในการติดตามพวกเขาของ Jackie ที่สำคัญมาร์กี้รับผิดชอบด้วย แม้ว่าเขาจะไม่ได้ปล้นเกมของตัวเองเป็นครั้งที่สอง แต่มันก็ไม่ได้ดูดีสำหรับฝูงชนและเขาก็ต้องถูกตีด้วยเช่นกัน
James Gandolfini ปรากฏตัวในฐานะมิกกี้นักฆ่าที่ได้ไปเพาะเมล็ด เขาทำหน้าที่เป็นจุดที่ตรงกันข้ามกับความเป็นมืออาชีพที่สว่างไสวของตัวละครของพิตต์ สวมแจ็คเก็ตหนังย้อนยุคและแว่นกันแดดสีอ่อน ไฟท์คลับ และขับรถไปรอบ ๆ ด้วยรถอเมริกันคลาสสิก กาลครั้งหนึ่งในฮอลลีวูด , พิตต์อยู่ในโหมดบอยเท่ ๆ ที่นี่ ในตอนท้ายของภาพยนตร์งานของเขาเสร็จสิ้นตัวละครของเขาได้พบกับตัวละครของเจนกินส์ที่พยายามสกัดเขาออกจากสิ่งที่เขาเป็นหนี้ คำพูดคนเดียวที่ดูหมิ่นของพิตต์ในการตอบสนองซึ่งฉันจะไม่ทำให้เสียเพราะมันคุ้มค่าที่จะได้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เชื่อมโยงไปถึงตัวคุณเองได้อย่างไร - ทำหน้าที่เป็นทั้งการปฏิเสธในโรงภาพยนตร์และการประเมินเชิงเหยียดหยามของโครงการในอเมริกาทั้งหมด
ไม่ว่าตอนจบจะทำให้คุณพูดว่า F ใช่! หรือ WTF? เป็นเรื่องที่เถียงไม่ได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างเยือกเย็นโดยมีอารมณ์ขันมืดอยู่ประปราย อันที่จริงเขาทบทวนเรื่องนี้ Andrew O’Hehir เรียกมันว่า หนึ่งในภาพที่เยือกเย็นที่สุดในสังคมอเมริกันที่เห็นบนหน้าจอในช่วงหลายทศวรรษ
แต่สิ่งที่นักวิจารณ์เกี่ยวกับการเปิดตัวดูเหมือนว่าจะได้รับความเดือดร้อนมากที่สุดก็ไม่ใช่ความเยือกเย็น ต่อ se แต่ทางเลือกของผู้กำกับ Andrew Dominik ในการดำเนินเรื่องในช่วงหลังแคทรีนานิวออร์ลีนส์ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2008 ภายใต้ร่มเงาของการเลือกตั้งแมคเคน - โอบามาและวิกฤตการเงินที่กำลังพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่น่ารำคาญสำหรับนักวิจารณ์หลายคนคือวิธีที่ Dominik วางการบรรยายโดยใช้การออกแบบเสียงที่โดดเด่นอย่างยิ่งโดยมีคำพูดของ Barack Obama, George W. ดูเหมือนว่าจะเล็ดลอดออกมาจากวิทยุและทีวีจริง สิ่งนี้ทำให้นักวิจารณ์หลายคนหลงไหล เงอะงะ และ อวดรู้ .
เป็นสิ่งที่ดีโจรเหล่านี้อยู่ในบาร์จำนวนมากที่เครื่องรับโทรทัศน์ปรับเป็น C-SPAN Roger Ebert ดมกลิ่น ในบทวิจารณ์ระดับสองดาวของเขาทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไป
nxt wargames เวลาเริ่มต้น
แต่ถ้านักวิจารณ์เลือกใช้ความรุนแรงผู้ชมภาพยนตร์ก็เป็นศัตรูกันโดยสิ้นเชิง ผู้ชมที่สำรวจโดย CinemaScore ให้ F หนึ่งในภาพยนตร์เพียง 19 เรื่องเท่านั้น ที่จะได้รับเกรดที่ไม่ดีเช่นนี้
บอกทั้งหมด, ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล ทำรายได้เพียงประมาณ 15 ล้านเหรียญในประเทศ ซึ่งก็ใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายในการสร้าง พูดอีกอย่างคือไม่ดี โปรดทราบด้วยว่าแบรดพิตต์เป็นดาราดังในช่วงเวลานี้ ตัวอย่างเช่นปีก่อนเขาปรากฏตัวใน ต้นไม้แห่งชีวิต และ Moneyball ; ปีต่อมาเขาปรากฏตัวใน สงครามโลกครั้งที่ Z และ 12 ปีเป็นทาส . ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล อย่างไรก็ตามล้มเหลวในการสร้างผลกระทบแบบเดียวกันกับภาพยนตร์เหล่านี้ไม่ว่าจะในเชิงวิจารณ์หรือเชิงพาณิชย์และโดมินิกเป็นผู้จ่ายราคา สำหรับการก่ออาชญากรรมของเขากล่าวคือไม่ได้รับภาพยนตร์ที่นำแสดงโดยแบรดพิตต์จนทำรายได้ในประเทศอย่างน้อย 50 ล้านเหรียญ - ผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีพรสวรรค์สูงคนนี้ (ดูเพิ่มเติมที่: การลอบสังหารเจสซี่เจมส์โดยคนขี้ขลาดโรเบิร์ตฟอร์ด ) ถูกส่งไปที่ คุกของผู้กำกับ ; เขาไม่ได้มีภาพยนตร์สารคดีออกฉายในเชิงพาณิชย์ตั้งแต่นั้นมา
ฉันสงสัยว่าสาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้ภาพยนตร์ไม่สามารถเข้าถึงผู้ชมได้นั้นมีน้อยกว่า ตัวเลือกการกำกับที่น่าสนใจของ Dominik มากกว่าสิ่งที่เขาพยายามสื่อสารกับทางเลือกเหล่านั้น ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล หลีกเลี่ยงการมองโลกในแง่ดีแบบผิวเผินในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามาสำหรับข้อความที่ไม่เคยมีมาก่อน: สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่คนธรรมดาได้รับผลกระทบจากการกระทำของพวกเขา แต่ชนชั้นสูงโดยเฉพาะนายธนาคารและนักการเมืองมักจะไม่ทำเช่นนั้น ภาพยนตร์เล่นได้ดีขึ้นในวันนี้ฉันรู้สึกว่าเป็นเพราะข้อความดังกล่าวไม่ได้ดูรุนแรงเหมือนที่เคยทำในช่วงใช่เราสามารถตกยุคได้อีกต่อไป
อันที่จริงสิ่งที่นักวิจารณ์หลายคนพบว่าเป็นมือหนักในปี 2012 ฉันพบเมื่อดูซ้ำเมื่อเร็ว ๆ นี้ล่วงหน้า การตีข่าวเกิดขึ้นระหว่างนักเลงระดับต่ำที่ถูกแย่งชิงไปเพื่อการสกรูของพวกเขาและชนชั้นสูงทางการเมืองและการเงินที่เสียงและใบหน้าล่องลอยเข้าและออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้และใครในฐานะชนชั้นโดยและผู้หลบหนีความรับผิดชอบจำนวนมากก่อนระหว่างระหว่าง และหลังจากวิกฤตการเงินปี 2008 เช่นเดียวกับที่เคยเกิดวิกฤตมาก่อนและหลังจากนั้น - ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นตัวกำหนดคุณสมบัติของภาพยนตร์เรื่องนี้ ยิ่งไปกว่านั้นยังมีความสุขที่ได้เห็นความแตกต่างดังกล่าวอย่างหัวล้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนนี้เมื่อความคลาดเคลื่อนที่คล้ายคลึงกันของผลลัพธ์ปรากฏขึ้นอีกครั้งในชีวิตชาวอเมริกัน
แน่นอนว่าข้อความนี้อยู่ที่นั่นเสมอ - ในงานแถลงข่าวหลังจากภาพยนตร์รอบปฐมทัศน์เดือนพฤษภาคม 2012 ที่เทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ ที่ ลอสแองเจลิสไทม์ส ยกมา พิตต์กล่าวว่าเป็นความผิดทางอาญาที่ยังไม่มีผลกระทบทางอาญาใด ๆ สำหรับนายธนาคารที่รับผิดชอบต่อวิกฤตการเงินการจัดแสดงบางทีการปรากฏตัวของเขาใน บิ๊กสั้น (2015) - แต่ตอนนี้เมื่อรู้ว่าอะไรเกิดขึ้นและไม่เกิดขึ้นหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินและสิ่งที่ยังคงเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นในปัจจุบันเราอาจเปิดกว้างมากขึ้น
ฉันพบว่าแนวคิดเรื่องสกินของ Nassim Nicholas Taleb ในเกมเป็นตัวช่วยที่มีประโยชน์ที่นี่ Taleb ผู้นิยมความคิดของ หงส์ดำ ในเวลาเดียวกัน ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล ถูกตั้งค่าและใคร Josh Hochschild โทร นักทฤษฎีร่วมสมัยที่สำคัญที่สุดของเราเกี่ยวกับโอกาสโชคและความหลากหลายของชีวิตได้อธิบายถึงแนวคิดนี้ใน หนังสือชื่อเดียวกันในปี 2018 ของเขา . สำหรับ Taleb สกินในเกมเป็นส่วนหนึ่งเกี่ยวกับความสมมาตรในกิจการของมนุษย์นั่นคือความยุติธรรมความยุติธรรมความรับผิดชอบและการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน เขาเขียน:
หากคุณได้รับผลตอบแทนคุณจะต้องได้รับความเสี่ยงด้วยไม่ใช่ปล่อยให้คนอื่นชดใช้ความผิดพลาดของคุณ หากคุณสร้างความเสี่ยงให้กับผู้อื่นและพวกเขาได้รับอันตรายคุณต้องจ่ายราคาบางส่วน เช่นเดียวกับที่คุณควรปฏิบัติต่อผู้อื่นในแบบที่คุณต้องการได้รับการปฏิบัติคุณก็ต้องการแบ่งปันความรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยปราศจากความไม่ยุติธรรมและความไม่เท่าเทียมกัน
กล่าวอีกนัยหนึ่งการมีสกินในเกมไม่ใช่แค่การมีส่วนแบ่งผลประโยชน์เท่านั้น Taleb อธิบายว่ามันเกี่ยวกับความสมมาตรมากกว่าเช่นการมีส่วนแบ่งของความเสียหายการจ่ายค่าปรับหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น ยกตัวอย่างมาร์กี้ตราดแมนจากภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาอาจไม่รับผิดชอบโดยตรงต่อเกมไพ่ที่ถูกเคาะเป็นครั้งที่สอง แต่กฎพื้นฐานของโลกที่เขาอาศัยอยู่ระบุว่าเขาต้องรับผิดชอบในท้ายที่สุด
เช่นเดียวกับมาร์กี้ผู้คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาจ่ายเงินสำหรับการกระทำที่ตนรับรู้ แต่กลุ่มคนบางกลุ่มรวมถึงผู้ที่มีเสียงกัดกินพื้นหลังของภาพยนตร์เรื่องนี้ - ในระดับหนึ่งได้เติมเชื้อให้กับตัวเองจากความพินาศ
ที่อื่นเช่น Taleb ชี้ให้เห็น สำหรับบางคนหลังวิกฤตการเงินปี 2008 ไม่เพียง แต่ไม่มีผลเสีย แต่ยังมีประโยชน์:
การประกันตัวในปี 2551–9 ช่วยธนาคาร (แต่ส่วนใหญ่เป็นนายธนาคาร) ต้องขอบคุณการประหารชีวิตโดยทิโมธีไก ธ เนอร์รัฐมนตรีคลังในขณะนั้นที่ต่อสู้เพื่อผู้บริหารของธนาคารกับทั้งรัฐสภาและสมาชิกคนอื่น ๆ ของรัฐบาลโอบามา นายธนาคารที่สูญเสียเงินมากกว่าที่เคยได้รับในประวัติศาสตร์การธนาคารได้รับเงินโบนัสที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์การธนาคารน้อยกว่าสองปีต่อมาในปี 2010 และน่าสงสัยเพียงไม่กี่ปีต่อมา Geithner ได้รับตำแหน่งที่ได้รับค่าตอบแทนสูงใน อุตสาหกรรมการเงิน
ตรงกันข้ามกับวอลล์สตรีทและวอชิงตันซึ่งเป็นพลเมืองของอาชญากรมาเฟียในปีพ. ศ ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล ทุกคนมีสกินในเกม - ไม่มีรางวัลใดมาโดยปราศจากความเสี่ยงและทุกความเสี่ยงอาจเป็นครั้งสุดท้ายของคุณ พวกเราส่วนใหญ่ก็เหมือนกับตัวละครในภาพยนตร์ในแง่ที่ว่าเรามีความหย่อนยานน้อยมากเช่นกัน 40% ของชาวอเมริกันเพื่ออ้างอิง แต่สถิติที่อ้างถึงบ่อยครั้ง ไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิด 400 ดอลลาร์ …และนั่นเป็นช่วงก่อนการระบาดของไวรัสโคโรนา
ตรงกันข้ามกับวอลล์สตรีทและวอชิงตันซึ่งเป็นพลเมืองของอาชญากรมาเฟียในปีพ. ศ ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล ทุกคนมีสกินในเกม - ไม่มีรางวัลใดมาโดยปราศจากความเสี่ยงและทุกความเสี่ยงอาจเป็นครั้งสุดท้ายของคุณ
ผ่านเสียงวิทยุและใบหน้าบนทีวี Dominik ได้นำเสนอโลกที่ทุกคนมีผิวในเกมกับโลกที่ทุกคนมองไม่เห็นอย่างชัดเจน คุณอาจพูดได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บอกว่ามีอเมริกาสองประเทศ: ที่หนึ่งที่คุณจ่ายสำหรับความผิดพลาดของคุณอีกที่ ... เอ๊ะไม่มาก . เช่น MaryAnn Johanson สังเกตอย่างดี ในบทวิจารณ์ของเธอเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ความหมายที่ไม่ได้พูด - แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงนั่นคือสิ่งเดียวกับที่แจ็คกี้จำเป็นต้องทำในระดับประเทศและระดับนานาชาติที่ถูกต้องตามกฎหมาย แน่นอนว่าในเชิงเปรียบเทียบ
แม้จะมีบทวิจารณ์ที่หลากหลายและความล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศ ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล ทำให้ดูทันเวลา มันพูดถึงช่วงเวลาปัจจุบันของเราได้มากพอ ๆ กับภาพยนตร์แนวการแพร่ระบาดที่เห็นได้ชัดกว่า สำหรับอเมริกายังคงเป็นชาติที่ มีความเสี่ยง ซึ่งเป็นความจริงที่ชัดเจนมากขึ้นในช่วงวิกฤต แต่สิ่งหนึ่งที่เราไม่ควรลืมนอกนั้น สมมติว่าจะมีช่วงเวลาเช่นนี้อีกแน่นอน
Matt Thomas เป็นครูและนักเขียนที่กักกันตนเองในไอโอวาซิตีรัฐไอโอวา
จะสตรีมได้ที่ไหน ฆ่าพวกเขาอย่างนุ่มนวล